Неприйняття виникає щодо недавніх запозичень, і воно може бути радикальним. У 2013 році Державна дума навіть розглядала законопроект про заборону вживання іншомовних слів при можливості їх заміни російськими аналогами. І це не єдиний приклад такого роду в історії Росії.
пуризм
Прихильників «чистоти російської мови» (мовних пуристів) було чимало в 19 столітті. Найвідоміший з них - адмірал А. Шишков. Його ідея полягала в тому, щоб замінити запозичені слова спеціально винайденими російськими. Калоші вони пропонував називати «мокроступи», алею - «просадив», фортепіано - «тіхогромом» і т.д.
Втім, він не був першим. Ще при Катерині II робилися спроби захистити російську мову від запозичень. З благословення імператриці члени академії пропонували називати акростих «краестішіем», аудиторію - «слушаліщем» і т.п. Деякі з цих неологізмів прижилися. Наприклад, слово «лицедій», яким пропонувалося замінити слово «актор», існує в російській мові, придбавши особливий стилістичний відтінок. Але в цілому ці дії успіху не мали.
Примітно, що подібний захист «чистоти мови» на державному рівні цілком успішно здійснюється в сучасній Ісландії, але навряд чи Росія може перейняти досвід острівної держави.
Норми вживання запозичених слів
Мовний пуризм, безумовно, є крайність, яку висміяли ще сучасники: «Але панталони, фрак, жилет, усіх цих слів російською немає», - іронізував А. С. Пушкін. У певному контексті вживання іншомовних слів виправдано, наприклад, стосовно життя, побуті, історії і культури іншого народу. Навіть самого ярого пуристів НЕ обурить вживання слів «аул» і «гарба», коли мова йде про Кавказ, «мантилья», «ідальго» - про Іспанію, «гондола» - про Італію.
Російськими аналогами не завжди можна замінити спеціальні терміни. Наприклад, в побуті можна вжити слово «градусник», але в науковій роботі більш доречним буде «термометр». «Бельканто» - це не просто «прекрасний спів», це певна система вокальних прийомів, що відрізняється від інших видів співу. Абсурдно буде звучати словосполучення «сонатное скоро» замість «сонатного алегро».
Чи виправдане вживання запозичених слів, які прийшли з-за кордону разом з предметами і явищами, які вони позначають. Буквальний переклад таких слів, як правило, не відповідає тому значенню, яке вони придбали в російській мові (досить зіставити слова «імідж» і «образ»). У ряді випадків іноземні слова витісняють російські, опинившись більш короткими і зручними. Наприклад, англійське слово «комп`ютер» виявилося більш зручним, ніж вітчизняний термін «електронно-обчислювальна машина» (навіть у вигляді абревіатури «ЕОМ»).
Вживання іншомовних слів не є виправданим в тому випадку, якщо їх можна замінити російськими без шкоди для змісту і стилю висловлювання.
Наприклад, зовсім не обов`язково говорити: «В ході переговорів не вдалося досягти консенсусу», з таким же успіхом можна сказати: «В ході переговорів не вдалося досягти згоди». Таким же недоречним виглядає вживання дієслова «стартувати» стосовно будь-якої події. Стартувати може автопробіг, але не виставка або фестиваль!
Необхідно уникати дублювання російських слів іноземними з таким самим значенням: «обмежений ліміт часу», «зовнішній антураж».
Нарешті, абсолютно неприпустимо вживати іноземні слова, не маючи чіткого уявлення собі їх значення. Подібне бажання «блиснути освіченістю» нерідко призводить до курйозів. Відомий лінгвіст Л.Успенскій описує такий випадок: начальник заводського клубу заявив, що «довів роботу клубу до повного вакууму». Пояснювалося все дуже просто: завод, про який йшла мова, виробляв вакуумні насоси, ця людина часто чув слово «вакуум» від відвідувачів клубу, і воно здалося йому позначенням високої якості. Заглянути в словник іншомовних слів він не спромігся.
Таким чином, зовсім вигнати зі своєї мови запозичені слова можна, але вживати їх потрібно тільки там, де це стилістично виправдане.
