Якими аргументами оперує консерватизм
Прагнення до збереження існуючих форм суспільного життя відомо з часів Французької революції. Тоді носіями консервативного укладу були церковні і світські феодали, для яких нові ліберальні течії стали нечуваною зухвалістю, замахом на спадщину багатовікової історії.
Основний аргумент, що говорить на користь консервативного укладу життя, це культ традицій, патріотизму, національної культури та моралі. У консервативному суспільстві інтереси держави превалюють над інтересами особистості, дуже сильний авторитет таких громадських інститутів як церква, школа, сім`я і держава в цілому. Соціальні зміни якщо і відбуваються, то дуже обережно, поступово, не викликаючи різких і неоднозначних суспільних реакцій.
Таким чином, консервативний уклад передбачає існування міцних сімей, сильного ієрархічного держави і наступності в розвитку людини і суспільства. При консервативному укладі кожна людина з одного боку відчуває себе захищеним, з іншого боку усвідомлює свій громадський обов`язок.
Позитивні і негативні сторони консервативного укладу
Найбільший плюс консерватизму - впевненість, яку він дає людям. Дійсно, якщо подібний уклад дотримувався багато століть поспіль, значить і в цей раз не підкачає. У консервативному суспільстві людина точно знає своє місце і живе згідно уявленням про це місце і обов`язки, які воно передбачає. За час існування ладу сформувалася ефективна система передачі цінностей у вигляді навчання та виховання, тому людині з малих років суспільний устрій видається простим і прозорим. Збереження давніх традицій надає особливого значення релігії, а релігія дає людині впевненість у правильності (чи неправильності) життя.
Однак не все так красиво і добре, негативних моментів в консервативному укладі теж вистачає. В першу чергу, це спрощення реальності, зведення її в звичні рамки, які не завжди відповідають дійсності. Тому при появі дійсно складних питань консервативне суспільство або прикинеться, що проблеми не існує, або зробить собі ж гірше, спираючись на «дідівські» методи, які вже не працюють. Мінусом є і гальмування прогресу - будь-які наукові дослідження, які спростовують або ставлять під сумнів усталені правила, сприймаються в багнети. В результаті цього, структура з консервативним укладом поруч з сусідами, практикуючими більш ліберальні погляди, стає колосом на глиняних ногах.
