Дотримуйтесь основні правила аргументації. Визначтеся, чи будуть ваші аргументи підтверджувати судження або спростовувати його. Сформулюйте тезу (у вигляді судження, концепції, проблеми, гіпотези) ясно і чітко і не міняйте його в процесі. Або, зрозумівши, що теза потрібно видозмінити, оголосіть про це співрозмовнику і продовжуйте аргументувати вже видозмінений варіант.

Виберіть вид аргументації, найбільш підходящий для захисту або спростування вашої тези. Якщо вам потрібен аналіз самого судження, вдамося до допомоги прямий аргументації. У цьому разі не вдавайтеся до абстрактним судженням: всі аргументи повинні приводитися строго по суті, і з них у вигляді взяття і повинен виводитися тезу.

При непрямої аргументації вишиковуйте ланцюжок доказів, підтверджують не правоту тези, а хибність антитези. Аргументи в цьому випадку повинні виявляти логічні суперечності в структурі судження, яке суперечить тезі. Допускається зведення доказів хибностіантитези до абсурду. Висновком буде висновок: якщо підтвердження істинності антитези суперечать один одному, значить, антітезісное умовивід є хибним. Таким чином, суперечить йому тезове судження - істинно.

Пам`ятайте, що при аргументації тези посилання на авторитетні джерела можуть бути полічені необгрунтованими, якщо ви використовуєте їх поза початкового контексту або не можете підтвердити їх документально. Апелюйте до думки авторитетів тільки в якості ймовірних, а не прямих доказів. При цьому використовуйте лише посилання або цитати тих авторитетів, які об`єктивно вважаються визнаними фахівцями в тій галузі знань, до якої відноситься аргументіруемий тезу.

Вишиковуйте систему аргументів за релевантністю, з урахуванням так званих полів. А саме - приводите ті аргументи, які будуть зрозумілі співрозмовнику (опонентові). По можливості підбирайте безсумнівні докази, які твердження з окремим обґрунтуванням їх істинності.

Перша вимога до грамотної аргументації - це достовірність доказів. Якщо знехтувати істинністю, то підривається основа, фундаментальність міркування. Відповідно, втрачається найголовніший принцип доказовості, сама наявність факту і теми аргументації. Це може бути як навмисна брехня або умисне приховування фактів, так і передбачення подій, чутки і домисли.

Наступний крок - сильні аргументи потрібно приводити порізно. Якщо аргументів багато, і вони не несуть сильної переконливості, їх варто зібрати в купу і представити як один вагомий аргумент. Тут кожен окремий дрібний факт буде доповнюватися іншим. Якщо ж намагатися аргументувати, грунтуючись на дрібницях, один з одним не взаємопов`язаних, легко отримати принцип «надмірного докази».

Третій, але важливий крок, - це відношення до опонента. Коли в кишені є сильний і яскравий козир у вигляді докази, не слід починати з нього. Проявіть спочатку емпатію до співрозмовника, а саме - постарайтеся досягти його емоційного стану. Без цього простого кроку успішно аргументувати буде складно. Яскрава, емоційно заряджена мова завжди більш переконлива, ніж безбарвне констатування фактів, навіть якщо вони є безсумнівні.