Вивчіть статті податкового законодавства, яке передбачає різноманітні заходи при збитках на підприємстві. Зверніть увагу на п.3 статті 88 в Податковому кодексі РФ, в якій йдеться про те, що пояснення потрібно писати в разі наявності помилки в самій податковій декларації або в разі надання суперечливою документації, які може докласти платник податків. А ось на рахунок збиткової звітності в законі нічого не говориться, саме тому інспекція посилається на вищевказаний пункт закону, що вимагає написати пояснювальну, посилаючись на невірні обчислення доходу і витрати.

Напишіть пояснення. При цьому врахуйте, що воно повинно бути складено у довільній формі і адресовано на ім`я начальника податкових органів. Пояснювальна обов`язково повинна містити в собі причини, які відображають освіту збитку по результату фінансової господарської діяльності фірми за минулий звітний рік (або інший період).

Проаналізуйте, які в вашому випадку можуть вважатися поважними обгрунтуваннями для податкової. Повідомте, що грошові кошти були витрачені з метою розвитку компанії. Подібна причина ідеально підійде для нового підприємства, оскільки на початку своєї діяльності воно могло зіткнутися з великою конкурентність, пошуком контрагентів і необхідністю розвитку.

Пошліться на проведення якихось певних нестандартних операцій (якщо такі були). Ця причина може обгрунтувати багато непередбачені витрати в стабільно працюючої компанії. Таким чином можете вказати, що ваше підприємство освоювало нове виробництво або реконструювала активи (основні засоби компанії), що і спричинило за собою збільшення витрат і падіння обсягів продажів.

можете обґрунтувати збитки втратою важливих контрагентів, на яких припадала найбільша частка прибутку. Крім цього підставою збитковості може бути зниження доходу компанії. Наприклад, можете написати, що організація прийняла рішення тимчасово знизити ціни на товари, щоб збільшити конкурентоспроможність.

Поняттям «збитки» об`єднуються:
- реальний збиток;
- упущена вигода.В якості реального збитку можна заявляти: а) витрати, вироблені особою для відновлення свого порушеного права-б) витрати, яких особа вимушена буде провести в майбутньому для відновлення свого порушеного права-в) пошкодження майна-г) втрату імущества.Уже вироблені витрати підтверджуються будь-якими наявними у позивача документами, з яких видно, який саме витрата був проведений (наприклад, договір, товарний чек, касовий чек, який містить найменування товару і т.д.). Наприклад, громадянину А. був проданий товар з прихованими недоліками: пральна машина, яка дає збій в процесі прання. Продавець приймати будь-які претензії відмовився, пославшись на те, що пральна машина вийшла з ладу з вини покупця. Тоді громадянин А. звернувся до експерта для отримання висновку про причину недоліків пральної машини, і отримав висновок, що пральна машина має виробничий дефект. Природно, експертиза проводиться не безкоштовно, і сплачена за експертизу сума є витратами, понесеними для відновлення порушеного права. В цьому випадку для обґрунтування реального збитку Громадянин А. повинен надати до суду договір на проведення експертизи і платіжний документ, за яким експертиза була оплачена.

Що стосується витрат, які ще не проведені особою для відновлення свого порушеного права, але будуть зроблені в майбутньому, необхідність і передбачуваний розмір таких витрат слід підтвердити обгрунтованим розрахунком і іншими доказами: кошторис або калькуляція витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг-договір, визначає розмір відповідальності за порушення зобов`язань і т.п. Про це говорить Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N 6/8 від 1 липня 1996 года.Прі пошкодженні (втрати) речі для визначення розміру збитків приймається до уваги ринкова вартість речі. Для деяких цивільно-правових відносин законодавство прямо вказує, як визначається вартість втраченого майна. Так, стосовно відносин перевезення вантажу або багажу, вартість вантажу або багажу визначається виходячи з його ціни, зазначеної в рахунку продавця чи передбаченої договором, а в разі відсутності рахунку або зазначення ціни в договорі виходячи з ціни, яка при аналогічних обставинах звичайно стягується за тотожні товари . Для речей, що були у вживанні визначається залишкова вартість речі, тобто вартість речі з урахуванням її зносу. Таку залишкову вартість може визначити експерт або фахівець-оцінювач. Документ про визначення залишкової вартості речі надається в суд в якості доказу.

Іноді в якості збитків заявляється і упущена вигода. Під упущеною вигодою розуміються неотримані доходи, які особа, право якої порушено, одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби право не було порушене. Відзначимо, що на практиці упущена вигода - важко доказовий вид збитків. Позивачі часто перебувають в омані про те, що упущену вигоду можна обгрунтувати умоглядно, без конкретних доказів. Безумовно, це помилка, яка буде коштувати відмови в задоволенні позовної требованія.Как приклад ситуації, в якій стягується упущена вигода, наведемо випадок, зафіксований в Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 4 листопада 1997 року №3924 / 97 і від 15 травня 2000 року № 4163/99. З вини енергопостачальної організації сталася аварія в електропостачанні хлібопекарні. Випічка хліба зупинилася, відповідно хліб не був реалізований, в результаті пекарня не отримала свій звичайний дохід. Згадуване вище спільне Постанова Пленумів ВР і ВАС №68 встановлює, що розмір неодержаного доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням тих розумних витрат, які особа, право якої порушено, має було понести, якби зобов`язання було виконано. У згаданому випадку з хлібопекарнею як таких розумних витрат повинні враховуватися: вартість невикористаного сировини за період зупинки в подачі електрічества- вартість неоплаченої електроенергії за період зупинки в подачі електрики і т.д. Ці суми будуть відніматися із зазвичай одержуваного пекарнею доходу за аналогічний період.Должно прийматися до уваги і зниження обсягу реалізації хлібобулочних виробів в період, що передував зупинці роботи пекарні через перерви в електропостачанні, документально підтверджене. Таке доказ представляє відповідач (енергопостачальна організація) з метою зменшення суми убитков.В випадку, коли особа, яка порушила право іншої особи, отримало доходи в результаті такого порушення, позивач має право прирівняти стягуються упущену вигоду до розміру таких доходов.По загальним правилом, збитки підлягають відшкодуванню повністю, якщо законом або договором для конкретного випадку не встановлено обмежений розмір відшкодування збитків. Як приклад такого обмеження можна привести ст.238 Трудового кодексу РФ, відповідно до якої у разі заподіяння матеріальної шкоди працівником роботодавцеві упущена вигода не відшкодовується.