Як написати рецензію на концерт
Рецензія є хорошою можливістю поділитися своїми враженнями про минулий концерті, зібрати всі думки воєдино і розкласти їх по поличках. Але щоб її захотіли прочитати інші, вона повинна бути написана грамотно і цікаво.
1
Щоб рецензія вийшла витриманою і чіткої, перед її написанням складіть план. Виділіть основні моменти, які ви хочете освітити, розставте відбувалося в хронологічному порядку, зробіть позначки за тими пунктами, для яких у вас вже готові ідеї. Складений план допоможе дотримуватися структури оповідання, не забути важливих деталей і не зробити занадто багато зайвих відступів.
2
Напишіть вступ до рецензії. У ньому ви можете вказати основні відомості про який виступав колективі, розповісти, що послужило приводом для відвідин вашого міста (якщо виступали приїжджі). Також у вступі можна написати про свої очікування напередодні концерту і розповісти про те, підтвердилися вони чи ні.
3
Напишіть про все докладно, бажано в хронологічному порядку. Опишіть настрій, яке панувало в залі перед концертом, про те, як музиканти виходили на сцену, спілкувалися вони з глядачами або просто відіграли свій сет. Окремо розкажіть про зіграних композиціях. Відзначте ті з них, які викликали найбільший резонанс в залі для глядачів. Якщо серед них були абсолютно нові музичні композиції (або, навпаки, давно не виконувалися), обов`язково згадайте і про це.
4
Розкажіть про концертних костюмах виступали: присутні вони чи ні. Напишіть про те, характерно це для них. Якщо концертна програма була театралізованої або в ній брали участь запрошені гості, більш докладно розкажіть про це в своїй рецензії.
5
Дайте загальну оцінку минулому концерту. Виділіть його сильні і слабкі сторони. Загострити увагу на те, які помилки були допущені, як їх можна було уникнути. Якщо у вашому розпорядженні є інтерв`ю з музикантами, яке вони дали до або після концерту, вставте в рецензію найцікавіші витяги. При бажанні прокоментуйте їх. Такі ремарки зроблять рецензію більш цікавою і змістовною.
6
Перечитайте написане, щоб знайти і виправити помилки. Приберіть зайве, перепишіть фрази, які важкі для сприйняття. Дайте прочитати рецензію кому-небудь із знайомих, щоб вони вказали на недоліки матеріалу.
Рада 2: Як написати рецензію до дослідницької роботи
Перш ніж вас допустять до захисту дослідницької роботи, вам необхідно її не тільки підготувати і оформити згідно з методичними вимогам, а й отримати на неї рецензію заявленого в наказі рецензента. Це може бути людина як з вашої або суміжній кафедри, так і з іншого університету. Але в будь-якому випадку він буде компетентний в темі вашої дослідницької роботи.
Вам знадобиться
- Дослідницька робота і аналітичні здібності
Інструкція
1
На самому початку рецензії вказується назва ВНЗ, факультету та кафедри. А також пишеться прізвище, ім`я, по батькові студента і тема його дослідницької роботи.
2
Наступним пунктом необхідно вказати:
- кількість сторінок в роботі;
- кількість глав;
- кількість посилань на джерела;
- наявність додатків.
- кількість сторінок в роботі;
- кількість глав;
- кількість посилань на джерела;
- наявність додатків.
3
Далі за п`ятибальною системою оцінюється кожен з критеріїв в перерахованих розділах рецензії:
- якість літературного огляду;
- методологічний апарат дослідження;
- обговорення результатів дослідження;
- оформлення дослідницької роботи;
- апробація результатів дослідницької роботи.
- якість літературного огляду;
- методологічний апарат дослідження;
- обговорення результатів дослідження;
- оформлення дослідницької роботи;
- апробація результатів дослідницької роботи.
4
Рецензія на якість літературного огляду включає в себе оцінку наступних критеріїв:
- обгрунтованість теоретичних і методологічних посилок;
- визначення термінів і понять, коректність їх використання;
- коректність цитувань і посилань на запозичення з робіт інших авторів;
- ступінь глибини аналізу робіт в проблемному полі;
- глибина орієнтації в періодичних виданнях з проблеми;
- рівень структурованості теоретичного матеріалу;
- обгрунтованість виходу на мету дослідження.
- обгрунтованість теоретичних і методологічних посилок;
- визначення термінів і понять, коректність їх використання;
- коректність цитувань і посилань на запозичення з робіт інших авторів;
- ступінь глибини аналізу робіт в проблемному полі;
- глибина орієнтації в періодичних виданнях з проблеми;
- рівень структурованості теоретичного матеріалу;
- обгрунтованість виходу на мету дослідження.
5
Рецензія методологічного апарату дослідження передбачає оцінку за критеріями:
- обгрунтування актуальності теми;
- відповідність змісту роботи заявленій темі;
- відповідність мети темі дослідження;
- узгодженість мети і завдань;
- визначення предметно-об`єктної області дослідження;
- правильність формулювання гіпотез;
- правильність формування вибірки випробовуваних, достатність її обсягу;
- ретельність обробки експериментальних даних;
- використання методів забезпечення достовірності та обґрунтованості висновків (математико-статистична обробка, комп`ютерні програми);
- коректність формулювання власних висновків;
- відповідність висновків і укладення цілям і завданням дослідження.
- обгрунтування актуальності теми;
- відповідність змісту роботи заявленій темі;
- відповідність мети темі дослідження;
- узгодженість мети і завдань;
- визначення предметно-об`єктної області дослідження;
- правильність формулювання гіпотез;
- правильність формування вибірки випробовуваних, достатність її обсягу;
- ретельність обробки експериментальних даних;
- використання методів забезпечення достовірності та обґрунтованості висновків (математико-статистична обробка, комп`ютерні програми);
- коректність формулювання власних висновків;
- відповідність висновків і укладення цілям і завданням дослідження.
6
Обговорення результатів дослідження ведеться за наступними критеріями:
- повнота рішення поставлених завдань;
- інтерпретація отриманих результатів;
- достовірність отриманих результатів;
- ступінь новизни результатів;
- зіставлення результатів дослідження з даними інших досліджень з даної проблеми;
- якість практичних рекомендацій або формують програм.
- повнота рішення поставлених завдань;
- інтерпретація отриманих результатів;
- достовірність отриманих результатів;
- ступінь новизни результатів;
- зіставлення результатів дослідження з даними інших досліджень з даної проблеми;
- якість практичних рекомендацій або формують програм.
7
Рецензія на оформлення дослідницької роботи відображає наступні пункти:
- правильність оформлення бібліографії;
- правильність оформлення цитат і посилань;
- правильність оформлення таблиць і малюнків в тексті і додатків;
- ступінь необхідності і достатності використання ілюстративного матеріалу (таблиць, графіків, діаграм, малюнків і так далі).
- правильність оформлення бібліографії;
- правильність оформлення цитат і посилань;
- правильність оформлення таблиць і малюнків в тексті і додатків;
- ступінь необхідності і достатності використання ілюстративного матеріалу (таблиць, графіків, діаграм, малюнків і так далі).
8
Пункт «Апробація результатів дослідження» полягає у вказівці кількості наукових публікацій і наявності актів впровадження.
9
По кожному з розділів виводиться середня оцінка.
10
У висновку зазначається підсумкова оцінка рецензента і підтвердження того, що дослідницька робота відповідає вимогам.
Корисна порада
Рецензент може додати свої зауваження і пропозиції.
Статті за темою "Як написати рецензію на концерт"
Оцініть, будь ласка статтю